ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
Αναφορά στην επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά της Ελλάδας ως κράτος μέλος, για παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ που απορρέει από τις διατάξεις του νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης που προβλέπει καθιέρωση δικαστηρίων τηλεματικής καταργώντας την αρχή της δημοσιότητας των συνεδριάσεων που είναι ο θεμέλιος λίθος στην απονομή της δικαιοσύνης, κατέθεσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου.
΄΄Συνεπείς στη θεσμική μας υποχρέωση ως δικηγόρων και μελών του Δ. Σ. Αιγίου θα δώσουμε μέχρι τέλος τη μάχη μας για την προάσπιση των αρχών δικαίου΄΄, επισημαίνεται εκ μέρους του Δ.Σ.
Συγκεκριμένα, η Αναφορά γίνεται από τα πέντε μέλη του Δ.Σ. Αφού γίνονται γνωστά τα όσα προβλέπει ο νέος Κώδικας Οργανισμού Δικαστικών Κτιρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών σε ό,τι αφορά την ίδρυση, συγχώνευση, κατάργηση, περιφέρεια και έδρα δικαστηρίων, επισημαίνουν: ΄΄Με την θέσπιση των ανωτέρω διατάξεων και κυρίως η πρόβλεψη περί εν όλω αντικατάστασης του μέχρι σήμερα απολύτως δημοσίου χαρακτήρα των συνεδριάσεων των δικαστηρίων όλων των βαθμίδων και όλων των δικαιοδοσιών (πολιτικής, ποινικής, διοικητικής), επέρχεται ευθεία, ακραία, αδικαιολόγητη και κατάφωρη παραβίαση των άρθρων 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, 47 και 48 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. και 93 παρ. 2 του Συντάγματος περί απονομής της Δικαιοσύνης σε δημόσιες συνεδριάσεις. Ακόμη και εάν γίνει δεκτό, πως ο ανωτέρω κανόνας είναι δεκτικός εξαιρέσεων, αυτές, όπως έχει παγίως νομολογηθεί από τα εθνικά δικαστήρια και από το ΕΔΔΑ, οι εξαιρέσεις από την αρχή της δημοσιότητας πρέπει να είναι απολύτως ειδικές, αιτιολογημένες και πάντοτε συνδεόμενες με ένα υπέρτερο σε κάθε περίπτωση συμφέρον, το οποίο θα πρέπει να διασφαλισθεί και να υπηρετηθεί (λ.χ ανηλικότητα, εθνική ασφάλεια, ιδιωτική ζωή).
Η δυνατότητα να μην καταλήγει σε περιορισμό…
Ο θεμέλιος λίθος της έκφρασης της αρχής της δημοσιότητας σε ένα κράτος δικαίου είναι η επ’ ακροατηρίω συζήτηση των υποθέσεων σε όλες τις βαθμίδες και δικαιοδοσίες΄΄, αναφέρει ο Δ.Σ.Α.
Σε άλλο σημείο της Αναφοράς τονίζει πως ΄΄πρωταρχική στόχευση του νομοθέτη με την συνταγματική αναγνώριση της αρχής της δημοσιότητας της δίκης ήταν και παραμένει να είναι ο περιορισμός της αυθαιρεσίας των δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών καθηκόντων τους Με την ύπαρξη ενός δημόσιου ακροατηρίου ως οιονεί εκπροσώπου της κοινής γνώμης κατά την συζήτηση μίας διαφοράς στο δικαστήριο, αλλά και με την δυνατότητα ασκήσεως κριτικής επί της ορθότητας της δικαστικής κρίσης, ενισχύεται ο θεσμός της απροσωπόληπτης απονομής δικαιοσύνης εμπεδώνοντας έτσι την εμπιστοσύνη των πολιτών στην δικαστική λειτουργία και καθιερώνεται ασφάλεια δικαίου, καθώς ο κάθε κοινωνός δύναται να προβλέπει τις έννομες συνέπειες που θα υφίσταται είτε είναι υποκείμενο είτε είναι αντικείμενο παραβατικής συμπεριφοράς, ώστε να επιλέγει και να επιδιώκει την νομιμότητα. Υπό αυτό το πρίσμα η αρχή της δημοσιότητας της δίκης αποτελεί «εγγύηση θεσμού». Η διαπίστωση αυτή δεν περιορίζεται μόνο σε δογματικό επίπεδο, αφού συνεπάγεται ότι η δημοσιότητα της δίκης ως θεμελιώδης δικονομική αρχή δεν εξαρτάται από την βούληση των διαδίκων και συνεπώς είναι αδιάθετη΄΄.
Σημειώνει ακόμη πως ΄΄η χρήση ψηφιακών μέσων (ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων, εξέταση μαρτύρων, οι οποίοι για πραγματικούς λόγους είναι αδύνατον να καταθέσουν δια ζώσης στο ακροατήριο) είναι μεν ευκταία και επωφελής για την ταχεία απονομή της δικαιοσύνης, όμως αυτή η δυνατότητα δεν θα πρέπει να καταλήγει σε περιορισμό και ουσιαστική κατάργηση θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως συμβαίνει με την παραπάνω διάταξη.
Η ρητή διατύπωση περί ολικής μετατροπής πολιτικών, ποινικών και διοικητικών δικαστηρίων σε δικαστήρια τηλεματικής δεν έχει προηγούμενο σε όλα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και παραβιάζει κατάφωρα τις διατάξεις των άρθρων 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, των άρθρων 47 και 48 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του 93 παρ. 2 του Συντάγματος. Διατυπώνεται δε ρητά η χρήση τεχνολογιών απομακρυσμένης σύνδεσης, οι οποίες περιορίζουν την φυσική παρουσία διαδίκων και δικηγόρων στα ακροατήρια και είναι μάλιστα συνιστούν προϋπόθεση για την κατάργηση δικαστικών σχηματισμών΄΄.
Ο Σύλλογος, αφού επισημαίνει την αντίθεση των εθνικών ρυθμίσεων προς το ενωσιακό δίκαιο, ζητά να ληφθούν μέτρα έναντι της Ελλάδας ως κράτος μέλος, που συνίστανται στην κίνηση της προβλεπόμενης διαδικασίας επί παραβάσει του Δικαίου της Ε.Ε. καθώς και σε οποιοδήποτε άλλη πρόσφορη νόμιμη ενέργεια στα πλαίσια των θεσμικών αρμοδιοτήτων της Επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
