ΑΝΕΒΑΖΟΥΝ ΤΟ ΘΕΡΜΟΜΕΤΡΟ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ – ΑΠΑΝΤΗΣΑΝ ΣΕ ΟΛΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ
Την Τετάρτη το μεσημέρι, απέστειλε η Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών του δήμου Αιγιαλείας τις διευκρινήσεις που ζήτησε το Ζ’ κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την ελεγχθείσα διαδικασία ανάδειξης ανάδοχου στο πλαίσιο του διαγωνισμού «Ενεργειακή Αναβάθμιση – Αυτοματοποίηση Συστήματος Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων Χώρων με εξοικονόμηση ενέργειας».
Θυμίζουμε ότι στο διαγωνισμό είχαν συμμετάσχει δύο εταιρείες, η κοινοπραξία Γκλομπιλεντ ΜΕΠΕ – CHIOS ENERGY και η ΑΚΤΩΡ Facility Management AE, με την πρώτη να μειοδοτεί κερδίζοντας τη σύμβαση αφού βαθμολογήθηκε σύμφωνα με πληροφορίες με 119,3 βαθμούς από την Επιτροπή του διαγωνισμού έναντι 117,22 της δεύτερης.
Η μειοδότρια έδωσε προσφορά 8.773.000€ και η άλλη εταιρεία λίγο πάνω από τα 9εκ. ευρώ.
Τι ζήτησε το Ελεγκτικό Συνέδριο
Προσωρινός ανάδοχος έγινε η κοινοπραξία αφού η εισήγηση της Επιτροπής του διαγωνισμού επικυρώθηκε από την Οικονομική Επιτροπή του δήμου και η σύμβαση στάλθηκε για προσυμβατικό έλεγχο στο Ελεγκτικό Συνέδριο το οποίο την επέστρεψε για διευκρινήσεις, ύστερα και από παρέμβαση της νομικής υπηρεσίας του δήμου που είχε ερωτηματικά για την εν λόγω σύμβαση και εφόσον η δική της εισήγηση δεν συμπεριελήφθη στον φάκελο που στάλθηκε στο Ελεγκτικό.
Το θέμα έχει σηκώσει θύελλα αντιδράσεων από πλευράς αντιπολίτευσης του δήμου Αιγιαλείας που από την αρχή ήταν αντίθετη σε έναν τόσο κοστοβόρο διαγωνισμό, που δεσμεύει ανταποδοτικά έσοδα από το δημοτικό ταμείο για 12 χρόνια, με τη δημοτική αρχή να διατείνεται ότι η αμοιβή του αναδόχου θα προέλθει από την εξοικονόμηση ενέργειας της συντήρησης των 21.350 περίπου φωτιστικών που έχουν καταγραφεί με μελέτη του 2017.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο ζήτησε διευκρινήσεις σε 20 και πλέον σημεία της σύμβασης εκ των οποίων κάποια είναι τυπικά αλλά και κάποια ουσιαστικά όπως την ακρίβεια των στοιχείων, αφού έχουν μεσολαβήσει 5 χρόνια από τη μελέτη μέχρι σήμερα, άλλες συμβάσεις που έχει συνάψει ο δήμος για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού, τις ενστάσεις της πλειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου για την ενεχυρίαση των δημοτικών τελών για να εξυπηρετηθεί η σύμβαση, τη διαδικασία για τη σύσταση ειδικού λογαριασμού για την εξυπηρέτηση της σύμβασης, με ποια κριτήρια επελέγη η 12ετής διάρκεια ανάθεσης, για ποιο λόγο επελέγη ανεξάρτητος ελεγκτής των ενεργειακών υπηρεσιών σε ολόκληρη την επικράτεια του δήμου κ.α.
Ερωτήματα θέτονται επίσης για την ενεργοποίηση της ρήτρας αναπροσαρμογής που φέρει πρόσθετο οικονομικό όφελος στον ανάδοχο, καθώς και γιατί δε συμμετείχαν περισσότερες εταιρείες στο διαγωνισμό προκειμένου να διασφαλιστεί καλύτερα ο ανταγωνισμός.
Απαντήσεις και ενστάσεις
Για όλα τα παραπάνω και για ακόμα περισσότερα, δόθηκαν απαντήσεις από την Οικονομική Υπηρεσία σε συνεργασία με την Τεχνική Υπηρεσία του δήμου και τώρα μένει να δούμε αν αυτές είναι αρκετές προκειμένου το Ελεγκτικό Συνέδριο να εγκρίνει ή να απορρίψει τη σύμβαση. Σε πολιτικό επίπεδο πάντως η ένταση θα συνεχιστεί αφού το θέμα «καίει» πόσο μάλλον όταν στην εν λόγω διαδικασία η νομική υπηρεσία του δήμου δεν ήταν σύμφωνη από την αρχή, αλλά η γνώμη της αγνοήθηκε από πολιτικούς και υπηρεσιακούς προϊσταμένους του δήμου Αιγιαλείας, όπως καταγγέλθηκε από το νομικό σύμβουλο του δήμου Γιώργο Μπέσκο.
