ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ Η ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ!
Πρωτοφανής για τα δημοτικά δεδομένα είναι η εξέλιξη που παρουσιάζει το θέμα της σύμβασης του ματαιωθέντα ανοιχτού διεθνούς διαγωνισμού για την εκτέλεση της υπηρεσίας «ενεργειακή αναβάθμιση και αυτοματοποίηση ηλεκτροφωτισμού κοινόχρηστων χώρων με εξοικονόμηση ενέργειας του δήμου Αιγιαλείας», τουλάχιστον από υπηρεσιακής άποψης.
Ο νομικός σύμβουλος του δήμου Γιώργο Μπέσκος είχε καταθέσει αναφορά στην Εισαγγελία εις βάρος του διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας Λεωνίδα Καράμπελα για υπεξαγωγή εγγράφου, με αποτέλεσμα να του ασκηθεί ποινική δίωξη…
Μάλιστα, έχει οριστεί δικάσιμος για την Παρασκευή 6 Δεκεμβρίου. Κι ενώ από πλευράς δήμου επρόκειτο να υπάρξει εισήγηση στη Δημοτική Επιτροπή «για τον ορισμό πληρεξούσιων δικηγόρων για την υπεράσπιση του διευθυντή των Τεχνικών Υπηρεσιών Δήμου Αιγιαλείας για τη μήνυση που υπέβαλαν σε βάρος του οι Νομικοί Σύμβουλοι του Δήμου Αιγιαλείας λόγω σύγκρουσης συμφερόντων», όπως είχε διατυπωθεί το θέμα, τελικώς αποσύρθηκε από την ημερήσια διάταξη, προφανώς γιατί ο δήμος δεν μπορεί να ορίσει δικηγόρο για να εκπροσωπήσει δημοτικό υπάλληλο που κατηγορείται από άλλη δημοτική υπηρεσία.
Η πλευρά του κ. Καράμπελα είναι σίγουρο ότι θα αμφισβητήσει τις προθέσεις του κ. Μπέσκου, ισχυριζόμενη ότι για να προχωρήσει στην αναφορά θα έπρεπε να πάρει την έγγραφη εντολή του δημάρχου και θα σταθεί στα κίνητρα του νομικού συμβούλου του δήμου να κινήσει την εν λόγω διαδικασία, σε συνάρτηση με το εάν ήθελε να προχωρήσει η ανάθεση του έργου.
Τον κατηγορεί για υπεξαγωγή εγγράφων
Ο κ. Μπέσκος από την πλευρά του, είπε στo Protionline.gr για το θέμα: ΄΄Ο διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας είχε αποκρύψει έγγραφο που είχαν ζητήσει από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Είχαμε επισημάνει πως πρέπει να διορθωθούν αρκετά σημεία της σύμβασης για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Ο κ. Καράμπελας ισχυρίστηκε ότι έστειλε το έγγραφο όμως δεν το έπραξε, με αποτέλεσμα να το στείλουμε μόνοι μας σαν Νομική Υπηρεσία για να ενημερωθεί το Ελεγκτικό Συνέδριο. Γι’ αυτούς τους λόγους προχωρήσαμε στην αναφορά στην Εισαγγελία για υπεξαγωγή εγγράφων ΄΄.
Υπενθυμίζεται ότι επρόκειτο για την εκδίκαση από το Ελεγκτικό Συνέδριο της αίτησης του προσωρινού αναδόχου, που είχε ζητήσει απόρριψη της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για ματαίωση της σύμβασης για τον ηλεκτροφωτισμό. Βασικός λόγος της σχετικής προσφυγής ήταν ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί ματαίωσης, δεν εξεδόθη κατόπιν της διατύπωσης γνώμης της Επιτροπής Διαγωνισμού, όπως προβλέπεται από το άρθρο 106 του Ν. 4412/16.
Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου περί ματαίωσης του διαγωνισμού και μη εκχώρησης των τελών στον ανάδοχο, είχε ληφθεί τον Ιανουάριο του 2023 διότι, σύμφωνα με τα συνημμένα του φακέλου της Νομικής Υπηρεσίας σε συνδυασμό με τη συνημμένη υπ’ αριθ. 757/2022 Πράξη του Ζ’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεν διασφαλίζονταν τα συμφέροντα του Δήμου. Είχε κριθεί μάλιστα ότι η εν λόγω σύμβαση θα ήταν επιζήμια για τον δήμο και δεν πρέπει να υπογραφεί. Είχαν προηγηθεί οι σαφείς αντιρρήσεις και αντιδράσεις της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, η οποία είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά για την σύμβαση του ηλεκτροφωτισμού.
Στο διοικητικό εφετείο η προσφυγή του προσωρινού αναδόχου
Η δημοτική αρχή είχε ισχυριστεί ότι το σχέδιο σύμβασης ηλεκτροφωτισμού, ήταν προς το συμφέρον του Δήμου, με το επιχείρημα ότι από την αλλαγή φωτιστικών και λαμπτήρων ο δήμος θα κέρδιζε από τη μείωση κατανάλωσης ενέργειας, 15 εκατομμύρια ευρώ σε βάθος χρόνου σύμφωνα με τις μελέτες απόδοσης. Επίσης, είχε επισημάνει ότι υπό από τις πιέσεις της αντιπολίτευσης είχε αναγκαστεί να συναινέσει στη λήψη απόφασης ματαίωσης του διαγωνισμού, φοβούμενη ωστόσο ότι μπορεί να έχει κυρώσεις από την προσφυγή του εργολάβου.
Η προσφυγή του εργολάβου πάντως βρίσκεται ακόμη στο διοικητικό εφετείο και αναμένεται η απόφαση.
