ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΙ ΜΕ… ΛΙΓΟ ΛΕΥΚΟ Η ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ
«Ηλεκτροπληξία» προκάλεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο το βράδυ της Τετάρτης 12 Φεβρουαρίου, η συζήτηση για τη συνέχιση και ολοκλήρωση της διαδικασίας με σκοπό την υπογραφή της σύμβασης του έργου «Ενεργειακή αναβάθμιση αυτοματοποίηση του συστήματος ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων με εξοικονόμηση ενέργειας στο Δήμο Αιγιάλειας», που συνεπάγεται ανάκληση των υπ΄αρ 25/2023, 91/2023 και 115/2023 αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου. Το θέμα εγκρίθηκε με τη… δύναμη της πλειοψηφίας αν και υπήρξε μία διαρροή θετικής ψήφους από τη δημοτική αρχή, με τον πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ανδρέα Οικονόμου, να… ρίχνει «λευκή ψήφο».
Εκκρεμή η έκδοση απόφασης για την προσφυγή του προσωρινού αναδόχου
Κι αυτό, προφανώς, γιατί εκκρεμεί ακόμη στο Διοικητικό Εφετείο η έκδοση απόφασης σχετικά με την προσφυγή της προσωρινής αναδόχου εταιρείας κατά των αποφάσεων ματαίωσης του διαγωνισμού, από τον δήμο Αιγιαλείας, οι οποίες είχαν ληφθεί από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης που είχαν την πλειοψηφία, ασκώντας πιέσεις και στη δημοτική αρχή να αποσύρει τον διαγωνισμό. Μάλιστα, αρνητική ήταν και η εισήγηση του νομικού συμβούλου του δήμου, Γιώργου Μπέσκου, τονίζοντας πως από τη στιγμή που υπάρχει εκκρεμοδικία δεν μπορεί το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίζει συνέχιση και ολοκλήρωση της διαδικασίας με σκοπό την υπογραφή της σύμβασης με τον αρχικό ανάδοχο.
Led για να… φύγει το σκοτάδι
Ο δήμαρχος Παναγιώτης Ανδριόπουλος που εισηγήθηκε το θέμα, επικαλέστηκε το συμφέρον των πολιτών και του δήμου, τονίζοντας πως μετά από επισκέψεις στις κατά τόπους Δημοτικές Ενότητες, ένα από τα κυρίαρχα θέματα που του έθεσαν ήταν και η έλλειψη επαρκούς φωτός στις κοινότητες, στους οικισμούς και τις συνοικίες. Ακόμη και το Αίγιο είναι μία από τις πιο σκοτεινές πόλεις, είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας πως ενημερώθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία σχετικά με το θέμα του ηλεκτροφωτισμού και τη φάση που βρίσκεται η διαδικασία. Ο δήμαρχος εξήγησε τους λόγους που επανέφερε τη σύμβαση, αλλά και τον νόμο που προβλέπει ότι μπορεί να την επαναφέρει δεδομένου ότι και η επιτροπή είχε κρίνει ότι δεν είναι οικονομικά ασύμφορη.
΄΄Από τον Ιούνιο που έχει συζητηθεί το θέμα δεν έχει βγει η απόφαση και τα χωριά υποφέρουν ενώ επιθυμούμε καλύτερο αποτέλεσμα και εξοικονόμηση χρημάτων στο ταμείο μας άμεσα, γι’ αυτό δεν περιμένουμε την απόφαση΄΄, σημείωσε χαρακτηριστικά ο δήμαρχος, φέρνοντας ως παράδειγμα άλλους δήμους και κάνοντας λόγο για συμφέρουσα διαδικασία.
Για εξοικονόμηση ενέργειας άρα και χρήματος για τον δήμο, μίλησαν οι αντιδήμαρχοι Βασίλης Χριστόπουλος, Νίκος Καραΐσκος, Κώστας Βούλγαρης και Μαρία Ιατροπούλου όπως άλλωστε και ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΑ, Γιώργος Ντίνος.
Τα περί… βιασύνης
΄΄Δεν αμφισβητεί κανείς ότι χρειαζόμαστε περισσότερο φως, με τον τρόπο που προωθείται δεν συμφωνούμε. Είχαμε ζητήσει η να γίνει με δάνειο από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ή να το αναλάβει ο ίδιος ο Δήμος πιλοτικά. Πέρα από το ότι δεν έχει προκύψει κάποιο νέο στοιχείο γιατί υπάρχει τόσο μεγάλη βιασύνη και δεν μπορούμε να περιμένουμε την απόφαση του Εφετείου;΄΄, ρώτησε ο Χρήστος Γούτος.
΄΄Όλοι έχουμε αγωνία για το φως αλλά όλοι έχουμε αγωνία και για τα χρήματα που πληρώνουμε στην ΔΕΗ για το ρεύμα. Γιατί μέσα σε αυτά τα δύο χρόνια που μεσολάβησαν από τότε που το Δημοτικό Συμβούλιο έκρινε ότι είναι ασύμφορη η σύμβαση, δεν έχει κάνει κάτι ο Δήμος;΄΄, είπε ο Κώστας Σπηλιόπουλος, διαβεβαιώνοντας πως ακόμη κι αν ο προσωρινός ανάδοχος κερδίσει το Εφετείο ο δήμος δεν θα έχει κυρώσεις αν δεν υπογράψει τη σύμβαση, κάνοντας λόγο για μία «ληστρική σύμβαση, υπερβολικά µεγάλη και ασύµφορη για τον δήµο και τους δηµότες». Αναφέρθηκε ακόμη στη δήλωση του Δημήτρη Καλογερόπουλου προεκλογικά ότι «μπορούμε όλοι μαζί να επανασχεδιάσουμε τον ηλεκτροφωτισμό».
Ανέβηκαν οι τόνοι
Στην τοποθέτησή της, η Βάσω Ψυχράμη, απευθυνόμενη στον δήμαρχο είπε πως δεν περίμενε κάτι τέτοιο από τον ίδιο, λέγοντας: ΄΄Υποθηκεύουμε το δημοτικό ταμείο για 12 χρόνια με μία σύμβαση έως 15 εκατομμύρια, με μία απαρχαιωμένη μελέτη για τα σημερινά τεχνολογικά δεδομένα. Έχουμε εκπλαγεί δεν περίμενα δήμαρχε να επαναφέρεις αυτό το θέμα, όταν εκκρεμεί δικαστική απόφαση, όταν λέμε ότι ζούμε σε δημοκρατικό κράτος, όταν θέλουμε να σέβονται οι δημότες τους κανονισμούς, όταν εκκρεμεί μία απόφαση της Δικαιοσύνης που οσονούπω θα βγει, εσείς θέλετε να ανοίξετε την κερκόπορτα στον εργολάβο, έχοντας ανακαλέσει την βούληση του Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς να έχουν προκύψει νέα στοιχεία, ώστε αν το διοικητικό εφετείο του ακυρώσει την προσφυγή να του έχει ακυρώσει στην ουσία μία απόφαση που δεν ισχύει. Γιατί το κάνετε αυτό;
Δεν υπάρχει τρόπος να επαναδημοπρατήσουμε; Τόση αδυναμία έχετε στη συγκεκριμένη εταιρεία; Περισσότερο φως χρειάζεται στον τρόπο που διοικείτε΄΄.
Αναλόγως τοποθετήθηκαν οι περισσότεροι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης, ενώ ανέβηκαν… επικίνδυνα οι τόνοι όταν ο Νίκος Καραΐσκος αναφέρθηκε στις συνθήκες που ακυρώθηκε η σύμβαση στο Δημοτικό Συμβούλιο λέγοντας ότι «εκβίασε» την τότε δημοτική αρχή να ψηφίσει τη μεταφορά των απορριμμάτων ώστε να μην γεμίσει ο δήμος απορρίμματα, με την προϋπόθεση να αποσύρει το θέμα του ηλεκτροφωτισμού. ΄΄Κάναμε δημοκρατικό διάλογο, δεν εκβιάσαμε” απάντησε η κ. Ψυχράμη.
Πάνε προς ένσταση
Από τα λεγόμενα των δημοτικών συμβούλων και των δύο παρατάξεων της αντιπολίτευσης, φάνηκε η πρόθεση να προχωρήσουν σε κατάθεση ενστάσεων για τη νομιμότητα της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Τέλος, στην ψηφοφορία στο τέλος της συζήτησης, θετικά ψήφισαν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας πλην του Ανδρέα Οικονόμου που ψήφισε «λευκό», ενώ αρνητικά ψήφισαν οι δημοτικοί σύμβουλοι των δύο παρατάξεων της αντιπολίτευσης. Σημειωτέον ότι από τη συνεδρίαση απουσίαζαν την ώρα συζήτησης του θέματος, οι αντιδήμαρχοι Μαρία Σταυροπούλου και Δημήτρης Φιλιππάτος, και από την μείζονα αντιπολίτευση οι Μιχάλης Κυριακόπουλος, Ανδρέας Νιγιάννης και Γιώργος Μεντζελόπουλος.
