Η ΠΑΡΑΙΝΕΣΗ ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ
Απαντήσεις από τον δήμο σχετικά με το εάν προώθησε στο Ελεγκτικό Συνέδριο και την απόρριψη από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας για τον ηλεκτροφωτισμό, ζήτησε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Αιγιάλεια Προορισμός» Κώστας Σπηλιόπουλος. Από πλευράς δήμου έγινε γνωστό ότι η απόφαση μη έγκρισης εστάλη στο Ελεγκτικό, διατηρώντας επιφυλάξεις για το κατά πόσο αυτό αλλά και η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα επηρεάσουν την απόφαση της εξέτασης της προσφυγής του υποψηφίου αναδόχου.
Τι ζήτησε ο επικεφαλής της παράταξης «Αιγιάλεια προορισμός»
Με επιστολή του προς την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Μαρία Γιδά, ο κ. Σπηλιόπουλος, ανέφερε: «Στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο είχαμε αποκαλύψει ότι η απόφαση 24/2005 του δημοτικού συμβουλίου για τον ηλεκτροφωτισμό , χωρίς να έχει λάβει έγκριση από την Αποκεντρωμένη Περιφέρεια Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου , παρανόμως εστάλη στο Ζ´ κλιμάκιο του ΕΛΕΓΚΤΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ. Έτσι επιχειρήθηκε μέσω του προσυμβατικού ελέγχου, να δοθεί έγκριση για την υπογραφή του σκανδαλώδους και ασύμφορου σχεδίου σύμβασης για τον ηλεκτροφωτισμό. Ως γνωστόν η διαδικασία αυτή στο Ελεγκτικό Συνέδριο είχε σταματήσει μετά τις αλλεπάλληλες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας, της προηγούμενης δημοτικής περιόδου , που έκριναν ως ασύμφορη τη σχετική διαδικασία ηλεκτροφωτισμού. Μετά την υπ αριθμ. 25289/9-4-2025 ακυρωτική απόφαση της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας , θεωρούμε ότι θα έχει ήδη σταλεί η απόφαση αυτή στο Ζ´ κλιμάκιο του ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ». Τέλος, ζητούσε να του προσκομιστεί και το σχετικό διαβιβαστικό αποστολής της απόφασης.
Διαβιβάστηκε αμέσως μόλις ελήφθη
Ερωτηθείσα από τo Protionline.gr η κ. Γιδά σημείωσε: ΄΄Στις 9 Απριλίου λάβαμε την απόφαση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και στις 10 του μήνα την είχαμε διαβιβάσει. Ο κ. Σπηλιόπουλος ενημερώθηκε σχετικά από την αρμόδια υπηρεσία του δήμου μας, η οποία δεν κρατά κάτι αλλά κοινοποιεί όλα όσα πρέπει. Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι το δικαστήριο δεν περιμένει να ακούσει τις απόψεις κανενός για να πάρει τις αποφάσεις του΄΄.
Επιμένει σε νέο διαγωνισμό
Πάντως, η παράταξη του κ. Σπηλιόπουλου κατηγορεί τη δημοτική αρχή όχι μόνο γιατί απέστειλε στο Ελεγκτικό την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου προτού κριθεί από την Αποκεντρωμένη αλλά και γιατί δεν τηρεί την προεκλογική δέσμευση του αείμνηστου δημάρχου Δημήτρη Καλογερόπουλου ότι θα κάνει νέο εξαρχής διαγωνισμό με τη συνεργασία όλων για ένα καλύτερο και οικονομικότερο αποτέλεσμα. Επιπλέον, σε ανακοίνωση που υπέγραφαν τόσο ο επικεφαλής όσο και οι υπόλοιποι τρεις εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι, κατηγορούσε τη δημοτική αρχή ότι ΄΄αποκρύπτει εντέχνως ότι η μελέτη για τον διαγωνισμό ηλεκτροφωτισμού έγινε με τα στοιχεία κατανάλωσης του 2017, ενώ είναι γνωστό ότι έχουν αλλαχθεί από τότε πλήθος φωτιστικών (ο αριθμός είναι υπό διερεύνηση) και η κατανάλωση έχει μειωθεί εντυπωσιακά. Μάλιστα αυτή η μείωση προκύπτει και από έγγραφο που μας έστειλε ο προϊστάμενος της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου Αιγιαλείας μετά από σχετικό επίμονο αίτημα μας. Ας σημειώσουμε εδώ ότι χρήζουν διερεύνησης και επιβεβαίωσης τα στοιχεία που μας έστειλε ο προϊστάμενος, κάτι το οποίο ασφαλώς και θα κάνουμε από την οικονομική υπηρεσία του Δήμου΄΄.
Ζητά τέλος να γίνει νέος διαφανής διαγωνισμός για τον εκσυγχρονισμό του ηλεκτροφωτισμού με εξοικονόμηση ενέργειας και δημοτικών πόρων. ΄΄Να αναβαθμίσουμε το φωτισμό, χωρίς όμως να ‘’αλλάξουμε τα φώτα’’ στους πολίτες΄΄, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας πως «ελάχιστη ένδειξη σεβασμού προς τους πολίτες, θα ήταν: α) η θαρραλέα αναγνώριση της λανθασμένης διαχείρισης του θέματος του ηλεκτροφωτισμού β) η οριστική παύση κάθε σχετικής ενέργειας με την παλαιά, ασύμφορη και σκανδαλώδη διαδικασία γ) η μελέτη και κατανόηση της απόφασης ακύρωσης της αποκεντρωμένης και δ) η προετοιμασία άμεσα ενός νέου διαγωνισμού που θα οδηγεί σε σύγχρονη αντιμετώπιση του προβλήματος».
