ΔΕΚΤΗ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΓΟΥΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ
Σημερινή απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης η οποία αναρτήθηκε το πρωί στη «Διαύγεια» ανατρέπει πλήρως τον σχεδιασμό του Δήμου Αιγιαλείας εδώ και μια διετία για την αντικατάσταση του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού.
Όπως ήδη έχει αποκαλύψει το Protionline.gr, θέλοντας να παρακάμψει τον ‘σκόπελο’ δικαστικών προσφυγών και ενστάσεων, το Δημοτικό Συμβούλιο Αιγιαλείας ανακάλεσε πρόσφατα όλες τις παλαιότερες αποφάσεις του (υπ΄αριθ. 25/2023, 91/2023 και 115/2023) με μία νέα και με στόχο να περάσει άμεσα σε υπογραφή και ενεργοποίηση μιας σύμβασης με ορίζοντα 12ετίας και ετήσιο όφελος στον λογαριασμό ενέργειας της τάξης των 193,5 χιλ. ευρώ για το Δημοτικό Ταμείο.
Στα τέλη Φεβρουαρίου όμως ο επικεφαλής της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας Χρήστος Γούτος προσέφυγε όμως στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για να ζητήσει την ακύρωση της τελευταίας αυτής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου (υπ αρίθμ. 24/2025 της 12/2/2025), η οποία αίτηση ακυρώσεως έγινε δεκτή.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με το… μακρύ παρελθόν της υπόθεσης, το 2023 εταιρεία η οποία συμμετείχε στον διαγωνισμό («GLOBILED Μ. ΕΠΕ – CHIOS ENERGY SMART APPLICATIONS») δικαιώθηκε σε προδικαστική προσφυγή της ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής για τις δημόσιες συμβάσεις (ΕΑΔΗΣΥ). Η απόφαση «πάγωσε» την ενεργοποίηση της σύμβασης με τον τελικό ανάδοχο.
Τελικά όμως η ΕΑΔΗΣΥ εξέδωσε νέα απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή της κοινοπραξίας «GLOBILED– CHIOS ENERGY». Και ενώ αναμέναμε να ξεμπλοκάρει ο διαγωνισμός, η εταιρεία κατέφυγε ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πατρών και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης.
Η απόφαση Κατσαρού
Σύμφωνα τώρα με την απόφαση της Αποκεντρωμένης την οποία υπογράφει ο Γραμματέας της Α.Δ.Ε.Π.Ι.Ν. Δημήτρης Κατσαρός κακώς αντικαταστάθηκε τον περασμένο Φεβρουάριο η υπ’ αριθ. 115/2023 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιαλείας. Μια σύμβασης που όπως αναφέρει ο κ.Κατσαρός «ευρέθη νόμιμη και προσήκουσα» από την ΕΑΔΗΣΥ και με την οποία η πρώην Δημοτική αρχή του κ. Καλογερόπουλου προχώρησε σε ματαίωση της σχετικής σύμβασης με την αιτιολογία ότι μετεβλήθησαν οικονομο-τεχνικά δεδομένα.
«Προκειμένου δε να ανακληθεί μία νόμιμη πράξη, πρέπει να συντρέχουν σοβαροί λόγοι» εκτιμά ο γραμματέας της Αποκεντρωμένης. Κρίνοντας ότι ανακαλούνται χωρίς λόγο μια σειρά αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου με σκεπτικό την οικονομική ωφέλεια για τον Δήμο που υποστηρίζει σήμερα ότι «η επαναδιαπραγμάτευση των όρων της σύμβασης με τα σημερινά δεδομένα θα είναι οικονομικά δυσμενέστερη για τα συμφέροντα του».
«Εν τούτοις, στην προσβαλλόμενη απόφαση ουδεμία υφίσταται αιτιολογία, βάσει της οποίας να εξηγείται ειδικώς και συγκεκριμένα για ποιο ή για ποιους λόγους δεν ισχύει η αιτιολογία των ανακαλουμένων υπ’ αριθ. 25/2023, 91/2023 και 115/2023 αποφάσεων- ιδίως της τελευταίας, η οποία εκρίθη ως νόμιμη από την κατ’ εξοχήν αρμόδια ανεξάρτητη αρχή στο πλαίσιο προδικαστικής προσφυγής… Εν ολίγοις, ουδόλως αιτιολογεί (ο δήμος με την 25/2025 απόφαση) συγκεκριμένα γιατί αποκλίνει από τις προγενέστερες αποφάσεις που ανακαλεί…» αναφέρει η Αποκεντρωμένη.
Αντιφάσεις του δήμου…
«Συνιστά ένδειξη αντιφάσεως το ίδιο όργανο να αποφαίνεται με αποφάσεις του ότι η σύναψη της σύμβασης βλάπτει το δημόσιο συμφέρον, οπότε και προκρίθηκε η ματαίωση της διαδικασίας, και με μεταγενέστερη απόφασή του το αυτό όργανο να επιβάλλει την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την σύναψη της σύμβασης, επειδή φρονεί τώρα ότι τούτο επιτάσσει το δημόσιο συμφέρον!» συνεχίζει η Αποκεντρωμένη και καταλήγει, μεταξύ άλλων: «Η εκ νέου κήρυξη του διαγωνισμού είναι λογικό ότι, δια του ανταγωνισμού των προσφορών θα καταστήσει πλέον συμφέροντες τους οικονομικούς όρους της προσφοράς, οπότε θα συνιστούσε προσφορότερο και καταλληλότερο μέσο για την σύναψη της σύμβασης από ό,τι η ανάκληση της ματαίωσης του διαγωνισμού και η σύναψη της σύμβασης με τον ανάδοχο που είχε οριστεί μέσω της ματαιωθείσας διαδικασίας. Επομένως, η ανάκληση της ματαίωσης της διαδικασίας δεν προκύπτει ότι συνιστά το προσφορότερο μέτρο εξυπηρετήσεως της οικονομικής ωφέλειας του Δήμου…»
