ΕΚ ΝΕΟΥ ΑΘΩΟΣ Ο ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΧΥΤΑ ΑΙΓΕΙΡΑΣ -ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ!
Αυλαία την Πέμπτη 11 Δεκεμβρίου στο Εφετείο της Πάτραςγια την υπόθεση του πρώην ΧΥΤΑ της Αιγείρας σε μια 7μηνη, ταραχώδη όπως εξελίχθηκε, ακροαματική διαδικασία, με συχνές αναβολές και ενστάσεις και βέβαια αντιπαραθέσεις μεταξύ των διαδίκων.
Της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωής Κωνσταντοπούλου η οποία παραστάθηκε ως νομικός της Επιτροπής Αγώνα των κατοίκων, από τη μια, και του Θεόδωρου Τζαμαλούκα ο οποίος υπερασπίστηκε τον πρώην δήμαρχο Αιγιαλείας Αθανάσιο Παναγόπουλο, από την άλλη.
Ο πρώην ΧΥΤΑ βρίσκεται εδώ και χρόνια σε αναστολή λειτουργίας με απόφαση της Περιφέρειας, μετά από πολύχρονο αγώνα των κατοίκων της περιοχής στην οποία υποχρεώθηκε ο Αναγκαστικός Σύνδεσμος Διαχείρισης Απορριμμάτων όπου προέδρευε ο πρώην δήμαρχος.
Ο πρώην δήμαρχος διώχθηκε για παραβίαση των περιβαλλοντικών όρων με συνέπεια την υποβάθμιση – καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος όπου βέβαια περιλαμβάνεται και ο υδροφόρος ορίζοντας.
Μια ακόμη δικαστική περιπέτεια με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, για την ίδια υπόθεση του πρώην ΧΥΤΑ Αιγείρας, έληξε με τον ίδιο με τον χθεσινό τρόπο, την αθώωση, πρόσφατα, για τον πρώην δήμαρχο Αιγιαλείας(την Πέμπτη 25 Σεπτεμβρίου 2025) επίσης από το Τριμελές Εφετείο της Πάτρας.
Επικράτησε η λογική
Η δίκη ξεκίνησε τον Απρίλιο και ολοκληρώθηκε μετά από αρκετές αναβολές ενώ και η υπόθεση που έκλεισε πρόσφατα πραγματοποιήθηκε μετά από έξι αναβολές.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου είχε μιλήσει για «εγκληματική διαχείριση» του πρώην ΧΥΤΑ με τους κατοίκους και την Επιτροπή Αγώνα Ανατολικής Αιγιάλειας να υποστηρίζουν ότι ο κ. Παναγόπουλος σκόπιμα δεν προέβαινε σε περισυλλογή και διαχείριση απορριμμάτων, προκειμένου να κάμψει τις αντιδράσεις τους και τον αγώνα για το κλείσιμο του ΧΥΤΑ.
«Το δικαστήριο και σήμερα (σ.σ. χθες) έκρινε ότι ως πρώην δήμαρχος έκανε, με βάση τον θεσμικό ρόλο και την εξουσία που κατείχε, ότι έπρεπε στην υπόθεση του ΧΥΤΑ. Εκφράζουμε την ικανοποίηση μας για την κρίση του δικαστηρίου κατά την οποία επικράτησε η λογική!
Στη μια υπόθεση ο δήμαρχος είχε κατηγορηθεί για παράβαση, ότι δεν μάζευε τα σκουπίδια ενώ δεν είχε που να τα πάει καθώς ο ΧΥΤΑ είχε κλείσει…Και στην άλλη δεν αποδείχθηκε ότι ευθύνεται για μια μόλυνση που δεν υφίσταται» αναφέρει στο Protionline.gr ο κ. Τζαμαλούκας.
Ο πρώην δήμαρχος είχε μιλήσει πρόσφατα στo Protionline.gr και είχε αιτιολογήσει την απόφασή του να μην παραστεί σε κανένα δικαστήριο προκειμένου και να μην «αναθερμάνει» τις αντιπαραθέσεις της περιόδου κατά την οποία ο ΧΥΤΑ βρέθηκε να λειτουργεί παράτυπα.
«Ο Αθανάσιος Παναγόπουλος επέλεξε να απολογηθεί εγγράφως διότι θεωρήσαμε ότι διάθετε όλα εκείνα τα απαραίτητα στοιχεία και έγγραφα τα οποία βεβαίωναν ότι δεν ευθύνεται για τις κατηγορίες που του αποδίδονται» σύμφωνα με τον κ. Τζαμαλούκα.
Χωρίς νέα… ξεσπάσματα
Υπενθυμίζεται ότι ο κ.Τζαμαλούκας, σε αυτή την υπόθεση είχε καταθέσει και αίτημα εκκρεμοδικίας καθώς υποστήριξε ότι ο πρώην δήμαρχος είχε αθωωθεί ήδη για τις ίδιες κατηγορίες. Σε μια από τιςπρόσφατες συνεδριάσεις του Τριμελούς Εφετείου κατήγγειλε ότι η κα. Κωνσταντοπούλου, επιχειρούσε να διαμορφώσει «κλίμα τρομοκρατίας» των δικαστών, μίλησε για ανέντιμες συμπεριφορές από την υπερασπίστρια της Επιτροπής Αγώνα ενώ είχε καταθέσει και αίτημα εξαίρεσης της έδρας. Και τα δύο αυτά αιτήματα είχαν απορριφθεί. «Κατηγορηθήκαμε κατά το παρελθόν ότι ‘εξασφαλίζαμε αποφάσεις δικαστηρίων χωρίς την εξέταση μαρτύρων. Άλλα αιτήματά μας απορρίφθηκαν.
Για αυτό και πλέον μιλάμε για μια κατ’ ουσία αθώωση για τον πρώην δήμαρχο καθώς και μάρτυρες εξετάστηκαν, όλοι ήταν μάλιστα μάρτυρες κατηγορίας της Επιτροπή Αγώνα» καταλήγει ο κ. Τζαμαλούκας αναφέροντας ότι πρόκειται πλέον για την τελική δικαίωση του κ. Παναγόπουλου.
“Οι κάτοικοι τα υπέστησαν…”
Σε ανακοίνωσή της αργά την Πέμπτη η Επιτροπή Αγώνα των κατοίκων σχολιάζει: “Οι δυο τελευταίες συνεδριάσεις του δικαστηρίου που ήταν και οι πιο ουσιαστικές, αφού αφορούσαν στην εξέταση των μαρτύρων και στις αγορεύσεις των συνηγόρων, έγιναν με απουσία της δικής μας δικηγόρου Ζωής Κωνσταντοπούλου, αφού δεν δέχθηκαν την αλλαγή ημερομηνίας. Ούτε ν’ αλλάξουν την ημερομηνία των αγορεύσεων ώστε να μπορεί να παρευρίσκεται δεν δέχθηκαν, γνωρίζοντας ότι σήμερα στην εξεταστική της βουλής, κατέθετε ο πανελληνίως γνωστός ‘φραπές’ που καθιστούσε αδύνατη την παρουσία της δικηγόρου μας στο εφετείο. Δεν δέχθηκαν ούτε να συνεχίσουν την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας, περιοριζόμενοι στη βιαστική εξέταση ενός μόνο από τους τέσσερις μάρτυρες κατηγορίας, και αυτή, απουσία της συνηγόρου μας, αλλά παρουσία του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου. Αρνήθηκε την εξέταση των υπολοίπων παρά τις επίμονες πιέσεις που δέχθηκε σήμερα, από τον αντικαταστάτη της συνηγόρου μας, που πρώτη φορά έπιανε στα χέρια του τον ογκώδη φάκελο της υπόθεσης, υποχρεώνοντάς τον μέσα σε δυο ώρες να τον μελετήσει. Θα θέλαμε να καταθέσουμε την εύλογη απορία μας: Υπάρχει τώρα κάποιος που θεωρεί ότι αυτή η απόφαση μπορεί ν’ αλλάξει την εικόνα που έχει ο κάθε πολίτης της περιοχής μας για τις ενέργειες και τις μεθόδους του πρώην δημάρχου; Πώς μπορεί να ξεχάσει τα τραγικά γεγονότα που βίωσε, επειδή έτσι αποφάσισε το συγκεκριμένο δικαστήριο;”
