ΠΑΡΑΚΩΛΥΣΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ – ΄΄ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΤΑΙ΄΄ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ
Σε γραπτή Αναφορά προς τον Δήμαρχο Αιγιαλείας, Παναγιώτη Ανδριόπουλο, για παρακώλυση παράστασής της ως δικηγόρου, κατά την ακρόαση του εντολέα της ενώπιον οργάνου της ΔΕΥΑ Αιγιαλείας, προχώρησε η νομικός και πρώην αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΑ, Μαρία Παπαχριστοπούλου, καταγγέλλοντας τη στάση που ισχυρίζεται ότι υιοθέτησε ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης.
Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΑ, Γιώργος Ντίνος, τονίζει πως της επιτράπηκε να παραστεί, παρότι επρόκειτο για μία πράξη ανανέωσης σύμβασης εργαζόμενου χωρίς να προβλέπεται η νομική του εκπροσώπηση.
Το ιστορικό της υπόθεσης και οι λόγοι της παράστασης
Το περιστατικό έλαβε χώρα την περασμένη Τρίτη, 29 Σεπτεμβρίου 2026, στα γραφεία της Δημοτικής Επιχείρησης και συγκεκριμένα στο γραφείο του Προέδρου. Όπως αναφέρει η κ. Παπαχριστοπούλου: «Ο εντολέας μου έλαβε πρόσκληση του προέδρου της ΔΕΥΑΑ προκειμένου να συζητηθεί “η ανανέωση ή μη της σύμβασής του”, με αναγγελλόμενη τη συμμετοχή και του Γενικού Διευθυντή της επιχείρησης. Στο ίδιο έγγραφο αποδίδονταν στον εντολέα μου αιτιάσεις για τη συμπεριφορά και την εκτέλεση των καθηκόντων του. Της πρόσκλησης αυτής είχε προηγηθεί η από 18-09-2026 εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση – δήλωση της ΔΕΥΑΑ, υπογραφόμενη από τον ίδιο πρόεδρο, η οποία επιδόθηκε στον εντολέα μου με δικαστικό επιμελητή και με την οποία του αποδίδονταν αιτιάσεις για την εκτέλεση των καθηκόντων του. Ο εντολέας μου είχε ήδη απαντήσει εγγράφως από την 02-09-2026 σε προγενέστερο έγγραφο του προέδρου με το ίδιο αντικείμενο. Η επίμαχη πρόσκληση, επομένως, εντασσόταν σε εξελισσόμενη υπόθεση μεταξύ του υπογράφοντος αυτήν και του εντολέα μου».
Εξηγώντας τους λόγους που θέλησε να παραστεί, η δικηγόρος επισημαίνει: «Δεδομένου ότι η πρόσκληση αφορούσε ρητώς δυσμενές για τον εντολέα μου ενδεχόμενο και συνδεόταν με αποδιδόμενες σε αυτόν αιτιάσεις, προσήλθα μαζί του κατά την ορισθείσα ημέρα και ώρα, υπό την ιδιότητα της πληρεξουσίας δικηγόρου του, προς άσκηση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης».
Η ίδια υποστηρίζει πως η παράστασή της αρχικώς δεν έγινε δεκτή και πως ο κ. Ντίνος, παρουσία της νομικής συμβούλου της ΔΕΥΑΑ, Γιώτας Παπαδοπούλου, αρνήθηκε την παρουσία της και της δήλωσε, επί λέξει, ότι «αν μείνει η δικηγόρος, δεν ανανεώνω σύμβαση». Είπε ωστόσο ότι εξέφρασε έντονες αντιρρήσεις κάνοντας λόγο για «απαράδεκτο και μη νόμιμο χαρακτήρα τόσο της άρνησης όσο και της σύνδεσής της με την τύχη της σύμβασης του εντολέα της», κάνοντας γνωστό ότι έγινε τελικώς δεκτή η παράστασή της.
Αναφορά στον Δήμαρχο και στον Δικηγορικό Σύλλογο
Να σημειωθεί ότι η κ. Παπαχριστοπούλου έχει ήδη υποβάλει αναφορά στον Δικηγορικό Σύλλογο Αιγίου, ενώ τονίζει πως απευθύνθηκε στον Δήμαρχο καθώς η ΔΕΥΑΑ αποτελεί δημοτική επιχείρηση του Δήμου Αιγιαλείας, τα δε μέλη του Δ.Σ. της ορίζονται από το Δημοτικό Συμβούλιο, συμπεραίνοντας πως «το ζήτημα, δεν αφορά μεμονωμένη διαφορά, αλλά τον τρόπο με τον οποίο όργανα της επιχείρησης του Δήμου αντιμετωπίζουν τους συναλλασσομένους με αυτήν, γεγονός που ανάγεται στην ευθύνη του Δήμου ως φορέα της».
«Το ζήτημα αφορά το δικαίωμα κάθε προσώπου να ακούγεται με συνήγορο ενώπιον των οργάνων της επιχείρησης», σημειώνει ακόμη η δικηγόρος του εργαζόμενου – συμβασιούχου της ΔΕΥΑΑ, του οποίου, παρεμπιπτόντως, η σύμβαση ανανεώθηκε.
Η απάντηση του Γιώργου Ντίνου
Ερωτηθείς από το Protionline.gr για το θέμα, ο κ. Ντίνος είπε: «Ο συμβασιούχος εκλήθη στο γραφείο μου και χωρίς να υπάρχει λόγος νομικής εκπροσώπησης, επιτράπηκε στη δικηγόρο να παραστεί στη διαδικασία. Θεωρώ όμως ότι κακώς της επιτράπηκε να εισέλθει, δεν είχε καμία δουλειά να παρίσταται. Πιστεύω ότι δεν έπρεπε να είναι παρούσα στη διαδικασία της ανανέωσης σύμβασης μεταξύ ενός εργαζόμενου και της ΔΕΥΑΑ. Λυπάμαι που η συγκεκριμένη κυρία έχει υπηρετήσει και την αυτοδιοίκηση και έχει διατελέσει και αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΑ, ωστόσο δείχνει ότι δεν γνωρίζει πώς πρέπει να λειτουργεί».
Ποιοι ήταν όμως οι λόγοι που ο εργαζόμενος έκρινε πως χρειάζεται νομική παράσταση; Προφανώς η απόφασή του συνδέεται με το γεγονός ότι του αποδίδονταν αιτιάσεις για την εκτέλεση των καθηκόντων του, με τον κ. Ντίνο να επισημαίνει πως με τη στάση του έχει εκθέσει τη ΔΕΥΑΑ πάνω σε συγκεκριμένους χειρισμούς και ότι θεωρείται υπεύθυνος για τη μη υδροδότηση ενός ολόκληρου χωριού για πολλές ώρες, τονίζοντας ωστόσο ότι η σύμβασή του ανανεώθηκε κανονικά.
